某采購(gòu)中心組織實(shí)施的某博物館安保服務(wù)公開招標(biāo)項(xiàng)目結(jié)束后,收到供應(yīng)商Y公司的質(zhì)疑。事由是:Y公司投標(biāo)文件中的法人授權(quán)書多三字“簽字或”按無(wú)效投標(biāo)處理不合理。
采購(gòu)中心組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)該質(zhì)疑進(jìn)行復(fù)議,原評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為,該項(xiàng)目招標(biāo)文件中《法定代表人授權(quán)委托書》中落款為“法定代表人:(蓋章)”字樣,而Y公司提交的投標(biāo)文件中的《法定代表人授權(quán)委托書》的落款為“法定代表人:(簽字或蓋章)”,與招標(biāo)文件所要求的格式不符合,篡改了招標(biāo)文件的內(nèi)容,認(rèn)為該投標(biāo)文件符合性審查不通過,維持原評(píng)審結(jié)果。采購(gòu)中心根據(jù)復(fù)議意見進(jìn)行了質(zhì)疑答復(fù)。
Y公司質(zhì)疑答復(fù)不滿,向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門提起了投訴。財(cái)政部門受理投訴后,向采購(gòu)人、采購(gòu)中心、原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查,財(cái)政部門認(rèn)定投訴事項(xiàng)成立,責(zé)令重新開展采購(gòu)活動(dòng),并對(duì)評(píng)標(biāo)專家未按招標(biāo)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)標(biāo)的行為進(jìn)行處理。
2.哪些問題可以歸為形式性審查?
那么,這些給定的格式可以更改嗎?
《關(guān)于促進(jìn)政府采購(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的通知》(財(cái)庫(kù)〔2019〕38號(hào),以下簡(jiǎn)稱38號(hào)文)中規(guī)定,采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)對(duì)投標(biāo)(響應(yīng))文件的格式、形式要求應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化明確,不得因裝訂、紙張、文件排序等非實(shí)質(zhì)性的格式、形式問題限制和影響供應(yīng)商投標(biāo)(響應(yīng))。
因此,本案例中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)僅因?yàn)橥稑?biāo)文件多了“簽字或”三個(gè)字就判定投標(biāo)無(wú)效過于隨意,招標(biāo)文件由采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)編制,也不存在篡改招標(biāo)文件內(nèi)容一說(shuō)。
根據(jù)38號(hào)文,項(xiàng)目評(píng)審應(yīng)重實(shí)質(zhì)輕形式。并將投標(biāo)文件裝訂、紙張、文件排序列為非實(shí)質(zhì)性問題。也要求對(duì)投標(biāo)(響應(yīng))文件的格式、形式要求簡(jiǎn)化、明確。在具體實(shí)踐中,建議編制招標(biāo)文件時(shí),應(yīng)明確列出投標(biāo)無(wú)效、廢標(biāo)條款,或以清單的形式附在招標(biāo)文件后面,方便投標(biāo)人和評(píng)審專家查閱。對(duì)于評(píng)審專家,應(yīng)慎用“廢標(biāo)權(quán)”,凡招標(biāo)文件未列入投標(biāo)無(wú)效、廢標(biāo)條款的,或未列入資格性、符合性審查項(xiàng)的,不應(yīng)判投標(biāo)文件無(wú)效。